IklanIklanOpiniJeffrey WuJeffrey Wu
- Alih-alih keluar untuk merusak ekonomi di seluruh dunia, kebijakan ekonomi China didasarkan pada pandangan ke depan, efisiensi dan komitmen untuk skala
- Pemisahan tidak hanya akan mengganggu rantai pasokan tetapi juga meningkatkan biaya transisi energi global di tengah perjuangan iklim kita yang sedang berlangsung
Jeffrey Wu+ FOLLOWPublished: 5:30am, 3 May 2024Mengapa Anda dapat mempercayai SCMPMengtahun pemilihan yang menegangkan bagi Amerika Serikat, Menteri Luar Negeri Antony Blinken mengkritik praktik non-pasar Tiongkok selama kunjungan baru-baru ini ke Tiongkok, di tengah saran tarif lebih lanjut untuk produk-produk Tiongkok mulai dari kendaraan listrik hingga logam.
Dalam pandangan AS, kemampuan industri China yang meluas dapat menimbulkan bencana bagi pasar internasional, dan kelebihan produksi China dapat merusak fondasi ekonomi di seluruh dunia. Namun, melalui lensa yang berbeda, apa yang dikecam AS sebagai kelebihan kapasitas malah dapat dilihat sebagai buah dari pandangan ke depan, efisiensi, dan komitmen yang tepat untuk skala.
Metrik utama menunjukkan tuduhan Washington tentang kelebihan kapasitas terhadap China mungkin lebih menakutkan daripada kenyataan. Tingkat pemanfaatan kapasitas industri China adalah 73,6 persen, sebanding dengan AS 78,4 persen. Dalam hal tingkat persediaan, indeks China berada di 49 pada bulan Maret, mirip dengan 48 AS. Sementara itu, pesanan ekspor baru China naik menjadi 51,3 persen pada Maret, karena keuntungan industri China terus tumbuh.
Jangankan ancaman tarif lebih banyak: Kemampuan China untuk bersaing dalam hal biaya membuatnya tahan terhadap tekanan internasional semacam itu. Karena industrinya terus menawarkan produk dengan harga yang terlalu kompetitif untuk ditolak pasar global, bahkan kenaikan tarif tidak mungkin memperlambat mesin ekonomi China.
Strategi China, yang ditandai dengan investasi signifikan dalam teknologi dan infrastruktur, tidak hanya mencerminkan ambisi untuk memimpin tetapi juga keberangkatan filosofis dari penekanan Barat pada profitabilitas. Dari perspektif ini, kapasitas industri China harus dipahami bukan sebagai kelebihan kapasitas, tetapi sebagai pesaing strategis AS dalam skala, biaya, dan efisiensi.
Cerita di sini bukan hanya persaingan ekonomi sederhana, melainkan perbedaan mendalam dalam bagaimana kedua negara memandang kemajuan dan kemakmuran. Berbeda dengan fokus AS pada inovasi yang digerakkan oleh keuntungan, China merangkul adopsi luas, memprioritaskan dominasi jangka panjang melalui kepemimpinan biaya.
02:55
Pembuat EV China BYD meluncurkan mobil listrik di Indonesia
Pembuat EV China BYD meluncurkan mobil listrik di IndonesiaPertimbangkan bagaimana strategi margin rendah dan volume tinggi Xiaomi kontras dengan produk margin tinggi Apple. Dikotomi strategis serupa dapat diamati di sektor kendaraan listrik dan e-commerce, apakah itu BYD versus Tesla, atau JD.com versus Amaon.By memprioritaskan adopsi luas daripada keuntungan langsung, China memainkan permainan panjang – strategi yang sejalan dengan pendekatan historisnya terhadap pertumbuhan dan posisi unik di arena ekonomi global. Etos ini meluas ke teknologi tinggi dan energi hijau, di mana kepemimpinan inovatif China mendefinisikan kembali kesuksesan pasar, dengan dukungan tenaga kerja yang canggih, sebagaimana dibuktikan oleh Tim Cook dari Apple, yang juga meledakkan mitos tenaga kerja China yang murah.
Kedalaman, luas, dan kecanggihan infrastruktur rantai pasokan China sering sangat diremehkan, seperti integrasi vertikal yang luas dan otomatisasi canggih yang memungkinkan Xiaomi memproduksi mobil SU7 setiap 76 detik.
Selain itu, investasi besar dalam energi terbarukan tidak hanya menstabilkan biaya energi tetapi juga memberi China keunggulan biaya 50 persen dibandingkan tarif listrik Barat, sehingga meletakkan dasar bagi pertumbuhan ekspansif China di seluruh industri vital.
Di mana kritikus Barat melihat permainan brinkmanship ekonomi yang berbahaya, orang-orang di China melihat evolusi yang diperlukan menuju masa depan di mana dominasi ditentukan bukan oleh sie ekonomi seseorang saja, tetapi oleh kemampuan untuk mengarahkan komunitas global menuju batas-batas teknologi yang lebih berkelanjutan dan adil.
Dalam menghadapi kritik Blinken terhadap kelebihan kapasitas, ada cara bagi Tiongkok untuk mengatasi perdebatan ini: mengungguli rekan-rekannya. Dengan menggandakan kemajuan teknologi sambil memperkuat penelitian dan pengembangan, China dapat mengalihkan pembicaraan dari sekadar kuantitas ke kualitas yang tak terbantahkan.
Paralel historis dapat ditarik dari ketegangan perdagangan AS-Jepang pada 1970-an dan 1980-an ketika Jepang menghadapi tuduhan kelebihan kapasitas di sektor elektronik dan otomotif. Toyota memelopori Toyota Production System, memperjuangkan prinsip-prinsip lean manufacturing yang menekankan efisiensi dan perbaikan terus-menerus.
Pendekatan ini tidak hanya menetapkan tolok ukur global untuk keunggulan manufaktur tetapi juga menawarkan cetak biru tentang bagaimana China dapat menavigasi tantangan serupa saat ini.
Meniru model ini, China terus maju dalam pencariannya untuk swasembada teknologi, dilaporkan memimpin dalam 37 dari 44 teknologi kritis. Produksi semikonduktornya melonjak 40 persen pada kuartal pertama, didorong oleh permintaan dari kendaraan energi baru dan smartphone, membuat China berada di jalur untuk mendominasi produksi chip global. Selain itu, pembuat obat China senilai US $ 45 miliar dalam kesepakatan lisensi internasional tahun lalu memperkuat peran China sebagai pasar, pemasok, dan pusat inovasi yang vital.
01:36
Fasilitas tenaga fototermal terbesar di China mendorong pengembangan bentuk energi baru
Fasilitas tenaga fototermal terbesar di China mendorong pengembangan bentuk energi baru Di tengah pergeseran seismik ini, konsumen global dan planet ini berdiri untuk menjadi penerima manfaat utama dari kontes strategis besar ini. Meluasnya adopsi kendaraan listrik, panel surya, dan baterai canggih dengan harga bersaing tidak hanya menandai masa depan yang lebih hijau tetapi juga menandakan harapan dalam perjuangan iklim kita yang sedang berlangsung. Dorongan untuk skala dan efisiensi ini menjanjikan teknologi yang lebih mudah diakses dan memenuhi kebutuhan mendesak.
Namun, narasi proteksionis mengancam untuk mengganggu rantai pasokan dan menghambat transisi hijau yang penting ini. Selain itu, pemisahan dari teknologi bersih Tiongkok dapat meningkatkan biaya transisi energi global sebesar 20 persen, menambahkan US$6 triliun ke US$29 triliun yang sudah substansial yang diperlukan untuk emisi net-ero pada tahun 2050.
Melalui lensa ini, pendekatan China terhadap ekspansi teknologi dan industri mewujudkan lebih dari sekadar strategi ekonomi; ini mencerminkan sikap filosofis yang mengakar kuat pada kemajuan dan kemakmuran, tidak melihat masa depan sebagai tujuan tetapi sebagai perjalanan yang berdampak bagi umat manusia.
Pada titik kritis ini, peran para pemimpin dan inovator global melampaui persaingan. Ini menuntut pemahaman mendalam tentang arus yang lebih dalam yang membentuk dunia kita dan mengakui pengejaran keuntungan jangka pendek artinya jika dibandingkan dengan warisan abadi pembangunan berkelanjutan global.
Jeffrey Wu adalah direktur di MindWorks Capital, sebuah perusahaan modal ventura terkemuka yang berkantor pusat di Hong Kong yang mengkhususkan diri dalam investasi teknologi di seluruh Tiongkok Raya dan Asia Tenggara
4
